FUSEAUX HORAIRESToronto --:--Londres --:--Dubaï --:--Singapour --:--
Couverture de 50+ juridictionsFil conformitév 2026.10
▸ RGPD · UK GDPR · PDPA

Des garanties sur les données clients à montrer au régulateur, à la banque et à l'auditeur

Les mesures de sécurité article 32 RGPD d'une fintech ou d'une holding sont ce que vous montrez quand un régulateur ou une banque demande comment sont protégés les passeports, selfies et relevés de vos clients. Nous évaluons vos mesures au regard de l'article 32 du RGPD, du même article du UK GDPR et de la section 24 de la PDPA de Singapour, comblons les écarts de chiffrement, d'accès et de sauvegarde, et décrivons les mesures sous une forme utilisable dans votre registre des traitements et vos contrats de sous-traitance.

▸ Cybersécurité
Régimes
RGPD, UK GDPR, PDPA de Singapour
Pour
EME, EP, PSCA, groupes à informatique partagée
Vous recevez
Rapport sur les mesures, correctifs, description des MTO
Sources
3
Sources vérifiées
23.10.2026
Question à un associé · réponse écrite sous 24 heures
Réserver une consultation payante · 99 USD →

Ce qu'exige l'article 32 du RGPD : les mesures techniques et organisationnelles

L'article 32 impose au responsable du traitement et au sous-traitant des mesures techniques et organisationnelles adaptées au risque. Il en cite quatre groupes : pseudonymisation et chiffrement ; confidentialité, intégrité, disponibilité et résilience constantes ; rétablissement rapide après un incident ; tests réguliers de l'efficacité des mesures.

L'article ne fixe aucune liste de produits ni de configurations. Le niveau de sécurité suit l'état des connaissances, les coûts de mise en œuvre, la nature du traitement et le risque pour les personnes, surtout celui de destruction, perte, altération ou divulgation non autorisée, accidentelle ou illicite (art. 32(2)).

Ce que cela signifie en fintech

  • Chiffrement de l'archive KYC, des bases clients et des sauvegardes, avec des clés gérées à part des données.
  • Accès : moindre privilège, MFA, journal des accès aux dossiers clients, retrait des droits au départ.
  • Restauration : sauvegardes séparées du réseau principal et des comptes, et un test de restauration au résultat consigné.
  • Tests : vérification et évaluation régulières des mesures, avec dates et conclusions.

Un code de conduite ou une certification (articles 40 et 42) peut aider à démontrer la conformité (art. 32(3)), en plus des mesures elles-mêmes, qui restent examinées.

Exigences de sécurité du UK GDPR et obligation de protection de la PDPA

L'article 32 du UK GDPR reprend mot pour mot le texte du RGPD : un seul jeu de mesures couvre les entités du groupe dans l'UE et au Royaume-Uni. La PDPA de Singapour exige des dispositifs de sécurité raisonnables contre l'accès, l'usage, la divulgation, la copie, la modification ou l'élimination non autorisés, et contre la perte des supports de stockage (s. 24).

Pour un groupe multi-juridictions, nous construisons une seule carte des mesures, chacune rattachée aux exigences qu'elle couvre. Les différences tiennent surtout aux documents et aux délais de notification.

Conservation des données KYC sous le RGPD et la PDPA

Le RGPD n'autorise à conserver des données identifiantes que le temps nécessaire à la finalité (art. 5(1)(e)). La durée de conservation des pièces KYC découle de la loi anti-blanchiment du pays qui vous a agréé. La PDPA impose expressément de cesser de conserver les données personnelles, ou de les anonymiser, dès que la finalité n'est plus servie et que la conservation n'est plus nécessaire pour des raisons juridiques ou commerciales (s. 25).

Nous traitons le volet technique : où se trouve l'archive, qui peut l'ouvrir, comment les pièces sont supprimées en fin de durée et comment le journal le montre. Votre équipe conformité fixe la durée par catégorie de document ; le lien avec la LCB-FT relève de notre pratique conformité.

Sous-traitants, registre des traitements et description des MTO

Chaque contrat de sous-traitance doit obliger le sous-traitant à prendre toutes les mesures requises par l'article 32 (art. 28(3)(c)). Dans la mesure du possible, le registre des activités de traitement du responsable contient une description générale de ces mesures (art. 30(1)(g)).

Une fintech compte de nombreux sous-traitants : prestataire KYC, hébergement cloud, CRM, traitement des paiements, support externalisé. Nous vérifions que chaque contrat porte l'obligation de sécurité et que le prestataire peut la prouver.

Un document MTO, plusieurs usages

Une seule description des MTO, rattachée aux réglages réels, sert d'annexe aux contrats, de section du registre, de base aux questionnaires bancaires et au dossier d'agrément. Nous la rédigeons d'après les configurations effectives et la mettons à jour après chaque correctif.

AIPD en fintech et protection des données dès la conception

Une analyse d'impact relative à la protection des données est requise avant un traitement susceptible d'engendrer un risque élevé pour les personnes, dont le traitement à grande échelle de catégories particulières de données (art. 35). L'article 25 impose d'intégrer les garanties dès le choix des moyens du traitement et pendant le traitement lui-même.

Le responsable du traitement mène l'AIPD, en demandant l'avis du DPO s'il en a désigné un. Nous en préparons le volet technique : description des systèmes et des flux de données, risques de sécurité et mesures qui les réduisent. Le DPO et votre avocat évaluent le volet juridique, dont la base légale et la nécessité même d'une AIPD dans votre cas.

Avant le lancement d'un nouveau produit, par exemple une entrée en relation en ligne avec reconnaissance faciale, nous examinons l'architecture : données collectées, lieu de stockage, accès, suppression. En cas de violation, voir notre page réponse aux incidents.

Les exigences de sécurité des données personnelles

ExigenceCe que cela signifieSource
Mesures adaptées au risque : chiffrement et pseudonymisation, confidentialité, intégrité, disponibilité et résilience des systèmes (art. 32(1)(a)–(b))Le régulateur demande quelles mesures vous avez choisies et pourquoi elles suffisentRGPD, art. 32(1)
Rétablissement rapide et tests réguliers des mesures (art. 32(1)(c)–(d))Il faut une restauration prouvée et des traces de testsRGPD, art. 32(1)
Les sous-traitants sont tenus par contrat à toutes les mesures de l'article 32 (art. 28(3)(c))Chaque contrat fournisseur porte une obligation de sécuritéRGPD, art. 28(3)
Description générale des mesures dans le registre des traitements, si possible (art. 30(1)(g))La description des mesures fait partie de la documentation obligatoireRGPD, art. 30(1)
AIPD avant un traitement susceptible d'engendrer un risque élevé (art. 35)Les nouveaux parcours d'entrée en relation ou de scoring sont évalués avant lancementRGPD, art. 35
UK GDPR, art. 32 : le même texte sur la sécuritéUn seul jeu de mesures pour l'UE et le Royaume-UniUK GDPR, art. 32
PDPA, s. 24 : dispositifs de sécurité raisonnables ; s. 25 : cesser la conservation à la fin de la finalitéProtection et suppression dans l'entité singapourienne du groupePDPA 2012, ss. 24–25

Ce que vous recevez

  • Un rapport sur les mesures de l'article 32, priorisé en aujourd'hui, ce mois-ci et plus tard
  • Des réglages de chiffrement, d'accès et de sauvegarde corrigés, avec un test de restauration consigné
  • Une description des mesures techniques et organisationnelles pour votre registre et vos contrats de sous-traitance
  • Une revue sécurité des contrats de sous-traitance et le volet technique d'une AIPD si elle est requise

Ce dont nous avons besoin

  • La liste des systèmes et prestataires qui traitent des données clients
  • Votre DPO ou responsable de la protection des données, et la personne qui gère l'informatique
  • Les politiques, le registre des traitements et les contrats de sous-traitance existants
  • Une lettre de cadrage signée avant toute vérification

Limites de la mission

  • Les autorités de protection des données supervisent ; nous préparons mesures et documents pour leurs demandes
  • La fonction de DPO et les décisions sur la base légale et la conservation restent à vous et à votre avocat
  • L'avis juridique sur la conformité au RGPD, au UK GDPR ou à la PDPA relève d'un avocat ; nous couvrons le volet technique
  • Nous répondons des mesures réalisées et de l'exactitude de leur description, sans garantie contre les violations

Les risques de protéger les données seul, avec un chatbot ou un freelance

Seul
La description des mesures, écrite pour l'agrément, n'est jamais mise à jour. L'écart apparaît lors d'une violation ou d'un contrôle.
Chatbot
Il liste des mesures sans lien avec vos systèmes. C'est pourtant votre entreprise qui signe l'annexe des mesures de chaque contrat de sous-traitance.
Freelance
Il accède à l'archive KYC sans lettre de cadrage ni clause de confidentialité et devient lui-même un risque pour les données.

Questions fréquentes

Sources (vérifiées le 23.10.2026)

  1. Règlement (UE) 2016/679 (RGPD)EUR-Lex
  2. UK GDPR, Article 32: Security of processinglegislation.gov.uk
  3. Personal Data Protection Act 2012, Part 6Singapore Statutes Online
Étape suivante · réponse écrite sous 24 heures

Commencez par une ligne sur votre besoin

Une ligne suffit. Un associé la lit et répond par écrit sous 24 heures.

  • Un associé répond par écrit sous 24 heures
  • Un devis écrit suit votre demande
  • Rien n'est payé avant que vous acceptiez le devis

Ou écrivez à hello@innovacg.com

Réserver une consultation payante · 99 USD →